抗菌纺织品的主要的性能指标是抗菌性。。。。。测试抗菌性时，，， ，要求作育基浓度、温湿度、pH值及试验时间与穿衣条件相一致，，， ，实验仪器应为微生物实验常用仪器，，， ，且对任何形状的纺织质料都能测试[1]。。。。。抗菌性的测试要领中，，， ，生长较早的是日本和美国，，， ，有代表性且应用较广的是美国的AATCC试验法100和日本的工业标准。。。。。海内使用较多的评价要领一般都是参照AATCC(American Association of Textile Chemists and Colorists，，， ，美国纺织染色家和化学家协会)标准[2]和日本JAFET(日本纤维制品新功效协议会)批准的"SEK"标记认证标准的要领[3]。。。。。我国于1992年公布了纺织行业标准FZ/T01021-1992《织物抗菌性能试验要领》[4]，，， ，1996年公布了国家标准GB15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》[5]。。。。。可是抗菌性能评价的要领和标准还远末作到系统、统一、规范，，， ，尤其是抗菌纺织品的性能评价和产品规范在我国尚有许多问题不明确，，， ，只能做到简朴的定性检测。。。。。
鉴于目今我国对抗菌纺织品的周全评价还不可顺应海内生产和对外商业的需要，，， ，本文对现在天下上使用较多的抗菌测试要领及标准举行了比照，，， ，
1 测试菌种的选择
微生物(microorganism)是保存于自然界的一群体形细小、结构简朴、肉眼无法直接看到，，， ，必需借助显微镜等装备才华视察到的细小生物。。。。。绝大大都的微生物对人类和动植物是无害的，，， ，甚至是有益和必需的。。。。。可是也有小部分的微生物可以引起人类和动植物的病害[6]。。。。。因而人们在举行抗菌性能的评价中，，， ，菌种的选择必需具有科学性和代表性。。。。。表1列出的菌种是在自然界和人体皮肤及粘膜上漫衍为普遍的。。。。。
测试的菌种[7]包括细菌和真菌。。。。。在细菌中主要用革兰氏阳性菌(金黄色葡葡球菌、重大芽胞杆菌、枯草杆菌)和革兰氏阴性菌(大肠杆菌、荧光假单胞杆菌)；；；；在真菌中主要用霉菌(黑曲霉、黄曲霉、变色曲霉、桔青霉、绿色木霉、球毛壳霉、宛氏拟青霉、腊叶芽枝霉)和癣菌(石膏样毛癣菌、红色癣菌、紫色癣菌、铁锈色小抱子菌、袍子丝菌、白色念珠菌)。。。。。
金黄色葡萄球菌是无芽胞细菌中反抗力强的致病菌，，， ，可作为革兰氏阳性菌的代表。。。。。重大芽胞杆菌是芽胞类细菌中常见的致病菌；；；；枯草杆菌易形成芽胞，，， ，反抗力强，，， ，可作为芽胞菌的代表。。。。。大肠杆菌漫衍相当普遍，，， ，巳作为通常的革兰氏阴性菌的代表性菌种用于种种试验。。。。�；；；；魄埂⑶蛎敲棺魑ǖ姆烂故匝橛镁�，，， ，已列入我国国家标准(GB2423.16-81)，，， ，其它一些所选择的霉菌，，， ，则是侵蚀纺织品或高分子质料的常见霉菌。。。。。白色念珠菌是人体皮肤粘膜常见的条件致病性真菌，，， ，对药物具有敏感性，，， ，具真菌的特征，，， ，菌落酷似细菌而不是细菌又差别于霉菌，，， ，因具有酷似细菌的菌落，，， ，易于计数视察，，， ，常作为真菌的代表。。。。。
因此，，， ，为审核抗菌纺织品是否具有广谱抗菌效果，，， ，较合理的选择是按一定的比例，，， ，将有代表性的菌种配成混淆菌种用于检测。。。。。现在大部分抗菌产品的抗菌性能，，， ，往往仅选择金黄色葡萄球菌、大肠杆菌和白色念珠菌划分作为革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌和真菌的代表。。。。。但现实上仅用这二种菌来代表织物的抗菌性能是远远不敷的。。。。。
另外，，， ，由于大部分真菌无法计数菌落数，，， ，因此，，， ，纺织品抗真菌性能的评价主要通过视察试样接触真菌后，，， ，在一定的温湿度的条件下，，， ，经由一准时间以后真菌在试样上的生长情形来评定的，，， ，而对真菌生长水平的评定，，， ，刚接纳英国标准BS6085-81来举行品级评定[8]。。。。。
2 纺织品抗菌性能测试要领分类
纺织品抗菌性能的测试分为定量测试要领和定性测试要领，，， ，以定量测试要领为主要。。。。。
2·1 定量测试要领
现在纺织品抗菌性能定量测试要领及标准包括美国AATCC Test Method lO0(菌数测定法)TZ/TO2021-9、奎因(Quinn)实验法等。。。。。
定量测试要领包括织物的消毒、接种测试菌、菌作育、对残留的菌落计数等。。。。。它适用于非溶出性抗菌整理织物，，， ，不适用于溶出性抗菌整理织物，，， ，该法的优点是定量、准确、客观，，， ，弱点是时间长、用度高。。。。。图1是菌数测定法测试效果的例子[9]。。。。。
2·2 定性测试要领
定性测试要领主要有美国AATCC Test Method 9O(Halo Test，，， ，晕圈法，，， ，也叫琼脂平皿法)、AATCC Test Method 124(平行划线法)和JISZ2911-1981(抗微生物性实验法)等。。。。。
定性测试要领包括在织物上接种测试菌和用肉眼视察织物上微生物生长情形。。。。。它是基于脱离纤维进入作育皿的抗菌剂活性，，， ，一般适于溶出性抗菌整理，，， ，但不适用于耐洗涤的抗菌整理。。。。。优点是用度低，，， ，速率快，，， ，弱点是不可定量测定抗菌活性，，， ，效果禁绝确。。。。。图2是晕圈法测试效果的例子[9]。。。。。
3 抗菌性能评价要领的选择
有关纺织品抗菌性能评价要领的研究，，， ，外洋已开展了多年，，， ，并陆续建设了一些具有代表性的、相对稳固的、可在多个实验室重复举行的测定要领。。。。。详细见表l和表2。。。。。
这些要领中大大都都保存一定的局限性，，， ，种种要领的测定效果之间没有严酷的可比性。。。。。并且各自的优弱点十明确显，，， ，以下是对几种常用抗茵测试要领的先容：
3·l AATCC-90试验法
又称晕圈试验法，，， ，是用于抗菌剂筛选的抗菌效力快速定性要领，，， ，原理是：在琼脂作育基上接种试验菌，，， ，再紧贴试样，，， ，于37℃下作育24h后，，， ，用放大镜视察菌类滋生情形和试样周围无菌区的晕圈巨细，，， ，与比照样的试验情形较量。。。。。此法一次能处理大宗的试样，，， ，操作较简朴，，， ，时间短。。。。。但也保存一些问题，，， ，如虽然划定了在一准时间内作育试验菌液，，， ，可是菌浓表l 抗细菌效力测定要领[10]
表2 抗霉菌效力测定要领[10]
却没有明确的划定。。。。。另外，，， ，阻止带的宽度代表的是扩散性和抗菌效力，，， ，关于与标准织物较量是有意义的，，， ，但不可作为抗菌活力的定量评定[11]。。。。。
AATCC-90试验法改良之一(喷雾法)是在作育后的试样喷洒一定量TNT试剂，，， ，肉眼视察试样上菌的生长情形。。。。。其发色原理为TNT试剂因试验菌的琥珀酸脱氢酶的作用被还原，，， ，天生不溶红色色素而显红色，，， ，从而抵达判断抗菌性的目的。。。。。该种要领的优点就是无论试样是否有抑菌圈形成，，， ，只要平板上有细菌生长，，， ，就会显出红色[12]。。。。。
AATCC-90试验法改良之二(比色法)是在作育后试样上的菌洗出液中加入一定量的TNT试剂使发色，，， ，l5min后用分光光度计测定525nm处的吸光度，，， ，来求出活菌个数。。。。。可是以上两要领不适用于无琥珀酸脱氢酶的试验菌。。。。。
3·2 AATCC-l00试验法
AATCC-l00是一种容量定量剖析要领，，， ，适用于抗菌纺织品抗菌率的评价。。。。。
该法于1961年由AATCC委员会提出，，， ，1965，，， ，1981，，， ，1988，，， ，1993年作了修订。。。。。是现在外洋使用较普遍的抗菌性测试法之一。。。。。
该法原理为：在待测试样和比照试样上接种测试菌，，， ，划分加入一定量中和液，，， ，强烈振荡将菌洗出，，， ，以稀释平板法测洗脱液中的菌浓，，， ，与比照样相比盘算织物上细菌镌汰的百分率。。。。。此法的弱点是一次试验的检体不可太多，，， ，且破费时间较长；；；；关于非溶出型试样，，， ，不可举行抗菌性能评价；；；；没有详细划定中和溶液的成份；；；；并且菌液中营养过于富厚，，， ，与现实衣着条件相差太大；；；；容器太大，，， ，不易操作[13]。。。。。
在吸收海内外履历的基础上，，， ，经由大宗的实验，，， ，对其加以刷新，，， ，形成了一套系统的定量测试要领系统，，， ，可以知足差别抗菌纺织品抗菌性能测试的需要。。。。。即改良AATCC-l00，，， ，要点如下：
将AATCC-l00法的试样由直径为4.8cm的圆形 改为边长约1.8cm的正方形，，， ，将其放入3OmL或50mL带盖锥形瓶。。。。。用0.85%酷寒心理盐水(0-4℃)取代AATCC肉汤稀释接种菌。。。。。将菌种从约l08-1O9cfu/mL稀释到l×lO5-2×lO5cfu/mL，，， ，制成接种菌液。。。。。用20mL，，， ，0.85%酷寒心理盐水取代中和剂洗涤试样[14]。。。。。
用下式盘算试样的抑菌活性和杀菌活性：
l8h后空缺比照样活菌数―l8h后试样活菌数
抑菌率 = --------------------------------------- ×100%
l8h后空缺比照样活菌数
‘0’时空缺比照样活菌数一l8h后试样活菌数
杀菌率 = --------------------------------------- ×100%
‘0’时空缺比照样活菌数
该种要领无论关于溶出型试样，，， ，照旧非溶出型试样，，， ，都能举行抗菌测试，，， ，并且作育基的养分适合织物的使用条件[12]。。。。。
3·3 振荡瓶法
振荡瓶法即Shake Flask法，，， ，是美国道康宁公司为战胜AATCC-l00法的弱点而开发的可评价非溶出型纤维制品抗菌性能的一种要领。。。。。此法为增强试样与菌的接触，，， ，将样品投入盛有磷酸盐缓冲液的有塞三角瓶中，，， ，移入菌液后在一定条件下强烈振荡lh，，， ，取lmL试验液，，， ，置于作育基上使细菌滋生一准时间，，， ，检查菌落数与空缺样品较量，，， ，盘算细菌镌汰率[15]。。。。。
该种要领的优点是可以适用于大大都试样，，， ，像粉末状、有毛或羽的衣服、凸凹不平的织物等都能使用，，， ，纵然是水溶液中非溶出型的试样也能评价其抗菌性能[16]。。。。。弱点是稀释液缺少微生物增殖所需用的养分，，， ，不切合衣着条件；；；；作育时间短，，， ，试验菌险些不可增殖，，， ，与日常穿衣时间相差太大；；；；另外振荡温度为25℃，，， ，并非佳作育温度[15]。。。。。
振荡瓶法对亲水性的织物测试效果较准确，，， ，虽然也能测试吸水性差的织物，，， ，但准确度不是很高。。。。。对完全不吸水的纤维，，， ，特殊是纱线状物或粉状、块状物品，，， ，重现性不太理想，，， ，凭证振荡烧瓶法的优点，，， ，对其举行改良，，， ，要点如下：将菌种从约l08-1O9cfu/mL每次10倍稀释到1.5×lO5～3.5×lO5cfu/mL，，， ，第一次稀释用AATCC肉汤，，， ，第二次最先直到后一次稀释用磷酸盐缓冲液，，， ，制成接种菌液。。。。。另外，，， ，在作10倍系列稀释时，，， ，用0.85%酷寒心理盐水取代牛肉汤[14]。。。。。
3·4 AATCC-30
AATCC-30是对纺织质料抗霉菌和抗腐烂性能的评定。。。。。确定了纺织质料反抗霉菌和耐腐烂的性能，，， ，以评定杀菌剂对纺织质料抗菌性能的有用性[18]。。。。。分为土埋法、琼脂平板法及湿度瓶法等儿种要领。。。。。 土埋法是指将样品(具有一定尺寸)埋在泥中一准时间后，，， ，测定样品的断裂强度。。。。。此法是用样品经土埋处理后所损失的断裂强度来表征其抗霉能力。。。。。
琼脂平板法就是用来评估织物反抗这类细菌能力的。。。。。该法是将含有作育基的琼脂平板匀称滴上一定量的疏散有曲霉菌孢子的水溶液，，， ，然后将经非离子润湿剂处理的样品圆片放置其上，，， ，并在样片上匀称滴加一定量的上述水溶液，，， ，在一定的温度下放置一段时间，，， ，后视察样品上霉菌的生长情形。。。。。它是用样品圆片上的霉菌面积来举行表征的。。。。。
湿度瓶法是经由预处理的样品条悬挂置于一个有一定透风的、盛有一定量的疏散有一定命目细菌袍子的水溶液的广口瓶中，，， ，在一定的温度下放置一段时间。。。。。此法也是用样品条上的霉菌面积举行表征[17]。。。。。
3·5 AATCC-147
又称平行划线法，，， ，是对纺织品抗菌效力的半定量实验要领，，， ，可相对快速和利便地定性测试经抗菌整理的纺织质料的抗菌性能，，， ，可用来确定具有可扩散抗菌剂的纺织品的抗菌能力。。。。。替换了繁琐的 AATCC-l0O。。。。。AATCC-147应用于纺织质料的抗菌整理的评定，，， ，是对纺织质料抗菌性能的半定量剖析[18]。。。。。
AATCC-147法是将一定量的作育液(内含一定命目的金黄色葡萄球菌等细菌的抱子)滴加于盛有营养琼脂平板的作育皿中，，， ，使其在琼脂外貌形成五条平行的条纹，，， ，然后将样品笔直放于这些作育液条纹上，，， ， 并轻轻挤压，，， ，使其与琼脂外貌细密接触，，， ，在一定的温度下放置一准时间。。。。。此法是用与样品接触的条纹周围的抑菌区的宽度来表征织物的抗菌能力[17]。。。。。
3·6 J1SZ911抗霉性法
本要领是以试验菌能剖析纤维素作为营养源为条件的。。。。。在抗菌防臭加工纤维制品中，，， ，对合成纤维举行抗菌试验时，，， ，需要进一步研究能在试验布上生长的细菌[19]。。。。。
4 结语
从种种资料可以看出，，， ，差别单位接纳的抗菌纺织品性能评价要领各不相同，，， ，抗菌性能表达方式也是多种多样，，， ，不可统一考量。。。。。并且每种抗菌性能的测试要领都不是万能的，，， ，都有一定的局限性，，， ，因而，，， ，应形成一套测试要领系统，，， ，对差别工具应接纳差别的测试要领。。。。。
5 参考文献
[1]杨锦钊，，， ，抗菌防臭纤维制品的近动向及课题(上)[J]译自日本纤维科学，，， ，1991，，， ，(6):61
[2]杨萍，，， ，AATCC纺织品通例项目检测要领的新希望[J]印染，，， ，2004，，， ，(12):32-34
[3]何中琴，，， ，纤维制品的抗菌、防臭、消臭加工的基本看法和以后研究开发的偏向[J]印染译丛，，， ，1999，，， ，(3):86-93
[4]FZ/T01021-1992织物抗菌性能试验要领[S]
[5]GB15979-1995一次性使用卫生用品卫生标准[S]
[6]季君晖史维明，，， ，抗菌质料[M]北京，，， ，化学工业出书社，，， ，2003:1-2
[7]王建平，，， ，抗菌纤维与抗菌剂系统(二)[J]合成纤维，，， ，2003，，， ，(3):5-9
[8]江天，，， ，有机抗菌防霉剂在抗菌纤维开发中的应用[J]纺织科学研究，，， ，2003，，， ，(3):7-18
[9]沈一丁朱平 辛中印等，，， ，轻化工助剂[M]北京，，， ，中国轻工业出书社，，， ，2004
[10]葛睫王军 徐虹，，， ，抗菌纤维的新研究希望[J]纺织导报，，， ，2006，，， ，(3):50-59
[11] American Association Textile Chemical Color Technical Manual.AATCC Test Method 90 [S]55;300-301.
[12]姜文侠，，， ，反抗菌防臭纤维制品抗菌效力评价要领的谈论[J]纺织学报，，， ，1999，，， ，20(2):127-129
[13] American Association Textile Chemical Color Technical Manual.AATCC Test Method 100[S]55;304-306.
[14]王俊起王友斌 邹海清等，，， ，抗菌织物测试要领的研究(续)[J]纺织标准与质量，，， ，2003，，， ，(1)；；；；26-28
[15]孟春丽，，， ，纺织品的抗菌防臭整理手艺[J]河南纺织高等专科学校学报，，， ，2004，，， ，16(3):61-64
[16]纤维制品卫生加工协议会编：Shake Flask法[S]纤维制品卫生加工协议会，，， ，1985;1-5
[17]李雪莲,抗菌及抗菌防臭纤维的研究(续)[J]上海丝绸，，， ，2005，，， ，(4):1-13
[l8]吴雄英,1999年AATCC测试标准的转变简介[J]印染，，， ，2000，，， ，(5):42-44
[19]JIS Z2911-1992反抗性试验要领[S]
泉源：中华纺织网
免责声明：本站宣布的有些文章部分文字、图片、音频、视频泉源于互联网，，， ，并不代表本网站看法，，， ，其版权归原作者所有。。。。。若是您发明本网转载信息损害了您的权益，，， ，若有侵权，，， ，请联系卡卡湾厅，，， ，我们会尽快更改或删除。。。。。
联系人：杨司理
手 机：13912652341
邮 箱：34331943@qq.com
公 司：卡卡湾厅
地 址：江苏省昆山市新南中路567号双星叠座A2217
